政府機關在制定政策之前,為了避免與現實脫節,
多半會廣泛地徵詢所謂的「專家學者」的意見,
﹝其實某種程度上也是等於在找人背書﹞
這一次中醫傷科事件,也不例外;

但是這其中卻有許多的細節令人玩味...........

在台灣、總管中醫藥的最高主管機構,應該是衛生署下轄的中醫藥委員會,
為了中醫藥未來的發展,每年中醫藥委員會都會編列預算,
補助各項的研究計畫,在去年﹝2010﹞發表的「中醫藥年報第二十八期」中,
小礦工我搜尋到了一篇研究報告,題目是:
『中醫傷科後續推拿手法可交由物理治療師﹝生﹞執行之可行性評估』
研究主持人是鼎鼎大名的中華民國中醫傷科醫學會黃大理事長,

中醫傷科?物理治療?中華民國中醫傷科醫學會?

06-CCMP97-RD-037_頁面_01.jpg

06-CCMP97-RD-037_頁面_02.jpg

06-CCMP97-RD-037_頁面_03.jpg

06-CCMP97-RD-037_頁面_04.jpg  

從這份內容閱讀起來、極為類似問卷調查的「研究報告」中,
我們可以從中發現幾件事:
第一、原來發個問卷,統計分析之後就可以提出一份「研究報告」!?
然後就可以接受公費補助!?
然後同樣一份報告還可以投稿各期刊、論文資料庫!?
第二、從去年衛生署頒布有關中醫傷科與民俗療法的相關政策或是公告中,
幾乎是由中醫藥委員會在主導,署方的角色只有背書而已,
從這份報告中就可以得知,原來所謂的「專家學者」,
就是『中華民國中醫傷科醫學會』!
第三、衛生署中醫藥委員會的主委是中醫師,
中華民國中醫傷科醫學會的理事長也是中醫師,
中華民國中醫師公會全國聯合會的理事長還是中醫師,
然後「專家學者」也是中醫師!
從球員、兼裁判、兼球評,全都包了!
從這一次中醫傷科事件演變至今看來,其實就是中醫師內部的派系之爭!
路線之爭!甚至是意氣之爭!
第四、報告中提到「中醫護理學」的七科九學分,其中有一段是這樣的:
「.....其中亦包括『中醫傷科護理學』但受限於傳統上護理人員
以護理工作為主,以及體力負荷影響,較少執行推拿手法...云云,」

我想請問:中華民國中醫傷科醫學會的黃大理事長好像也是女性?
怎麼就沒有『體力負荷影響』?
「中醫傷科護理學」教材是誰編的?原來這樣就學會中醫傷科了!?
結果在報告的最後又提到:
「護理師﹝士﹞亦可以養成培訓,執行中醫傷科的後續推拿手法」!?
不是已經上過七科九學分的『中醫傷科護理學』?還要培訓什麼?
如果還要培訓,不就意味著上過七科九學分的『中醫傷科護理學』,
還是不足以應用在臨床?
這下好玩了!這巴掌是打在誰身上?
台灣中醫護理學會?還是中華民國中醫傷科醫學會?
第五、在研究報告最後的結果與討論中的第四點提到:
「推拿助理,應鼓勵其進修高職護校在職班,取得護士資格。」
高職護校在職班?取得護士資格?
先不說護理師護士公會是不是同意這樣『暗渡陳倉』的方式,
光是實習要怎麼解決?這樣全程接受西醫的醫學訓練,
學護理、學藥理、學打針?
這就是中華民國中醫傷科醫學會提出來的辦法?

小礦工我真的不清楚所謂的「醫學會」是如何成立的?
醫學會又是怎樣才能設立的組織?
而醫學會本身又怎麼會擁有這麼大的能量能夠左右政策?
看著這篇「研究報告」,
再回頭看看先前中華民國中醫師公會全國聯合會的理事長選舉,
為了競選上全聯會理事長,各種手段齊出,就差沒有血流成河,
爭來爭去,爭到了什麼?
還不如一個中華民國中醫傷科醫學會的理事長有實權,
而且我相信中華民國中醫傷科醫學會的理事長選舉,
相對於全聯會的理事長選舉,絕對單純許多.............
不對!錯了!我錯了..........!
不應該爭什麼理事長,應該爭的是衛生署中醫藥委員會的主委這個職缺,
因為衛生署中醫藥委員會的主委也是中醫師出任啊!
就是不知道衛生署中醫藥委員會的主委是怎麼產生的??XD

耐著性子看完整份「研究報告」,心中不禁浮出好大的疑問:
這樣的『可行性評估』,究竟是為了「頭痛醫頭、腳痛醫腳」臨時解套措施?
還是真心的為了中醫的未來發展作規劃?
這樣的東拼西湊,
究竟置我們的護理養成教育於何地?
置我們的物理治療專業於何地?
置中醫傷科於何地?


按照中華民國中醫傷科醫學會的黃大理事長研究報告中的論調,
中醫傷科跟物理治療原來是醫理同源!?
所以在銜接上沒有任何問題,只要再加修中醫傷科訓練學分,
就可以繼藥師﹝生﹞、護理師﹝士﹞之後,加入中醫醫療的大家庭!?
所以只要加修學分,西醫系統的人力馬上就可以投入中醫服務?
這就是博大精深的中醫?
也難怪西醫系統一直有人認為,中醫並不能算是主流醫學,
僅能算是替代醫學的道理是一樣的!

在海峽兩岸的中醫藥界裏,近幾年來討論最為熱烈的一個話題,
當屬『中醫現代化?中醫西醫化?』的爭論,
無數的著作與論文均圍繞在這個議題打轉、難分軒輊,
因為、這是大方向,一旦方向錯誤,中醫將失去原本存在的價值!
不過,在台灣似乎已經有定論出來了,或許,
我們從衛生署中醫藥委員會發行的「中醫藥年報」裏、
中華民國中醫傷科醫學會的黃大理事長提出的這份研究報告中,
可以看出些許端倪。

arrow
arrow

    bluerax 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()