浪跡天涯一礦工

最近隨著學生的提問，不禁讓我想起兩傳老師曾經說過一句我認為很重要的話：
「客觀描述是可靠的，主觀檢查未必可信。」

這代表什麼意思？你怎麼理解？試著回答看看。
。。。。。。想想。。。。。。
。。。。。。想想。。。。。。
。。。。。。想想。。。。。。
。。。。。。想想。。。。。。
。。。。。。想想。。。。。。
我是這麼解讀這句話的：如果從每個人的立場出發，除非虛假誇大、當然主觀描述都是對的，站在接收訊息的那方，在沒有接觸過患者的情況下，只能依照這些資訊來評估，所以、客觀描述是可信的！
但是，這其中用文字或是語言傳達的部分，是同一個基準點上出發的嗎？這個右踝歪了、究竟是歪到什麼樣的程度？真的有錯縫成角嗎？還是只是凸、但是仍然算順的狀態？真的是這個右踝的問題？還是問題在另一隻腳？你認為你把足弓拆好了，是用哪個標準衡量的呢？患者真的治好了？還是你以為好了？在我的經驗裏其實絕大部分、都是沒有調好，才會產生後續的問題，所以，才說主觀檢查未必可信！

因此，兩傳老師當時那樣說、我認為其實是很委婉的在罵人，只是，太多人看不懂而已............

累積、是需要時間的，感覺、也是需要不斷確認的，最後這些感覺跟觀點終究會趨於一致，至少不會方向不同，這時很多敘述才有可信度，沒有經歷這些過程，很多時候無論是誰說的，結論都是要打折，只是，絕大部分的人都不明白這點..........
所以，要把這句話當成是一種警惕，時刻放在心上。永遠沒有最好，只有更好。

森然‧劉緯成